Оставаясь в стороне от европейских войн и интриг в течение более 100 лет после обретения своей независимости, вдруг в XX веке Америка резко меняет курс и становится фактически мировым диктатором. Диктатура США при этом всеобъемлющая — и военная, и экономическая, и финансовая, и технологическая, и культурная (по мнению многих — бескультурная).
Выдвижение Америки на первое место в мировом «сообществе» (беру в кавычки этот термин, так как он придуман исключительно в качестве камуфляжа, игры в равноправие и демократичность) идёт вразрез с её традициями и конституцией и зачастую не только не в поддержку национальных интересов США, но против них.
Так, отцы-основатели в своё время настойчиво говорили о том, что США должны делать всё возможное, чтобы европейские страны не втянули их в свои нескончаемые распри. Поэтому вполне естественно спросить, почему Америка порывает со своими традициями?
К месту тут вспомнить известное изречение президента Франклина Делано Рузвельта (много сделавшего для того, чтобы вовлечь Америку во Вторую мировую войну и таким образом — в центр мировых событий): «В политике ничего никогда не происходит случайно. Если что-то случается, это значит, что кто-то так спланировал».
Соглашаясь с этим весьма логичным заявлением, попробуем поискать, кто же планировал и планирует переход Америки от политики устойчивого изоляционизма к мировому господству? Иначе говоря, кто и где эти «кукловоды»?
В моей статье «Новый мировой порядок в 2000 году?» были названы три организации, невидимо осуществляющие установление НМП, — Совет международных отношений (СМО), Бильдерберг (ББ) и Трёхсторонняя комиссия (ТК). Наиболее «открытой» и старой из этих трёх является СМО. Откладывая пока более подробное обсуждение функций ТК и ББ, ознакомимся с некоторыми видимыми аспектами структуры и работы СМО. Огромная часть её действий совершается за кулисами (уж не это ли навело И. А. Ильина на термин «мировая закулиса»?).
Сразу оговорюсь — в средствах массовой информации (СМИ), общедоступной литературе и иных источниках — информации о работе и деятельности СМО исследователь почерпнёт немного. Подавляющая часть информации — общие слова. Но человек, знакомый с новоречью НМП, может в какой-то степени расшифровать истинные намерения этой организации.
Итак, откроем страницу Интернета http://www.foreignrelations.org.pablic/about.html под названием «Наша миссия» (годичный отчёт). В первой же строчке вступления — туман и в то же время поводы для вопросов: «Совет международных отношений был основан в 1921 году предпринимателями, банкирами и адвокатами, решившими держать Соединённые Штаты (Америки) подключёнными к миру».
Сразу отметим, что здесь не указывается имён. И как понимать — «держать подключёнными»? Кто давал этим лицам полномочия основывать организацию с таким замахом? И ещё — такая цель, казалось бы, под силу только государственной организации. А здесь анонимная группа создаёт общество, претендующее на то, что будет направлять внешнюю политику Америки так, чтобы та была «подключена к миру».
Но пойдём дальше. В четвёртом параграфе говорится: «3600 членов Совета почти поровну распределены между Нью-Йорком, Вашингтоном и остальной Америкой. Среди них почти все (?! — П. Б.) — теперешние и бывшие руководящие члены правительства США, участвующие в международных отношениях, известные учёные и руководители делового мира, СМИ, защиты прав человека, гуманитарные и иные неправительственные группы».
Самое интересное, что это не хвастовство и не пустые слова. Согласно таблице, издаваемой патриотической организацией Фонд восстановления образованного электората (Fund to Restore an Educated Electorate — FREE, P. O. Box 33339, Kerville, TX 78029), бывший президент Билл Клинтон состоит во всех трёх — СМО, ТК и ББ; его супруга — только в ББ; госсекретарь Олбрайт — в СМО и ТК; министр обороны Уильям С. Кон — в СМО и ТК; хорошо известный россиянам Строб Тальбот — в СМО и ТК; секретарь Совета Безопасности Самюэл Р. Бергер — в СМО; министр финансов Лоуренс Г. Саммер — в СМО; председатель Мирового банка Джеймс Д. Вольфенсон — в ББ.
Подавляющая часть руководства крупнейших банков, издательств, фирм, СМИ, университетов 32 теперешних и бывших сенатора США, 40 теперешних и бывших конгрессменов, руководство профсоюзов и т. д. и т. п. тоже являются членами СМО.
Короче говоря, гораздо проще перечислить лиц на ответственных постах в Америке, не состоящих ни в одной из организаций НМП.
Задумаемся над этим невинным, на первый взгляд, заявлением. Оно просто-напросто означает, что внешняя политика США вот уже много лет определялась и определяется людьми, которых граждане США не только не выбирали, но даже и не знают в массе своей, что они решают их судьбы!
Если среднего американца спросить, знает ли он, что такое СМО, не говоря уже о ББ и ТК, то 99 % ответит «нет». Для демократического общества это просто дико. Фактическая власть над жизнью и смертью миллионов американцев принадлежит каким-то самозванным благодетелям, которые к тому же решают, на что тратить средства правительства США!
После двух параграфов общих мест, густо пересыпанных приятно звучащими словами, идёт заявление:
«В соответствии с его миссией, членством и наследием, Совет в настоящее время преследует три цели (в тексте СМО выделено жирным шрифтом. — П. Б.):
1. Повысить ценность путём улучшения понимания мировых событий и предоставления новых идей (в тексте выделено жирным шрифтом. — П. Б.) для внешней политики США. Совет делает это разными путями».
Выражение «повысить ценность» — типичный пример попытки темнить, используя новоречь НМП, сотрясать воздух, ничего не говоря. Но звучит хорошо для невнимательного читателя. Всё-таки организация будет «повышать ценности». А какие — это уже не так важно.
Но если отбросить демагогическую «ценность», отметим, что здесь опять говорится о подаче неких новых идей для внешней политики США.
Каких именно? За примерами далеко ходить не надо.
Да и во время бомбардировок православной Сербии весной 1999 года главные решения в США принимались тройкой — Олбрайт, Кон и Бергер. Но все они — члены СМО и других организаций НМП!
Другими словами, все крики американских патриотов о том, что война с Сербией совершенно не нужна Америке, что это не в национальных интересах Америки и пр., не имели никакого значения.
Тройка это прекрасно знала, но… ей на американские интересы, по бессмертному выражению Ильича (когда речь шла об интересах России в 1918 году), наплевать! Для тройки важны директивы СМО-ББ-ТК, а не каких-то крикунов, которые их не только не выбирали, но даже и не знают (а Билл Клинтон — тоже свой в доску).
И напрасно патриот Патрик Дж. Бьюкенен пытается вернуть Америку на пути американской внешней политики, завещанные гигантами американской государственности — Джоджем Вашингтоном, Томасом Джефферсоном, Александром Гамильтоном, Джоном Адамсом, Джоном Квинси Адамсом и Эндрю Джексоном (в наши времена — генералами Паттоном и МакАртуром).
Так, в своей вышедшей в 1999 году книге «Республика, а не империя» Бьюкенен приводит множество аргументов, отмечая, что сегодняшний курс американской внешней политики не соответствует американским национальным интересам и ведёт страну к гибели.
Он не является членом вышеупомянутых обществ, и дорога для него в большую политику надёжно закрыта. Мировая закулиса прочно навесила на него ярлык антисемита, расиста и правого экстремиста и делает так, что кандидатами от обеих партий становятся «свои» люди: член СМО сенатор Уильям Брадли, член ТК, как и его папаша, губернатор Техаса Джордж Буш-младший.
Если Бьюкенену и удастся попасть в списки кандидатов на пост президента от Реформистской партии, то реальных шансов на выигрыш у него будет мало (чтобы не сказать никаких), ведь все СМИ и средства, нужные на ведение предвыборных кампаний, контролируются членами СМО-ББ-ТК.
Остальная часть первого пункта посвящена общим описаниям методов работы СМО. Интересно, что нигде ни слова о том, кто финансирует его деятельность, ведь речь идёт о миллионах долларов ежегодно.
Остаётся только предположить, что деньги отпускаются от различных фондов, во главе которых давно уже стоят свои люди — члены СМО. Тут и фонд Рокфеллеров, и фонд Рокфеллеров-братьев, и фонд Карнеги, и фонд Форда, и десятка полтора менее значительных фондов.
Здесь будет весьма кстати пояснить, каким образом Джон Д. Рокфеллер-старший ухитрился избавиться от уплаты налогов и в то же время сохранить право пользоваться своими деньгами. В самом деле, что делать человеку, у которого накапливается денег столько, что он просто не знает, что с ними делать? По мере усиления градуированной системы подоходного налога наступает момент, когда получение прибылей не даёт своим хозяевам никакого дохода — всё забирают налоги.
И вот старик Джон Д., искушённый во всевозможных махинациях и финансовых трюках, ещё в 1901 году создаёт Институт медицинских исследований им. Рокфеллера.
Тут мнения расходятся. Одни считают, что Институт принёс определённые плоды в развитии медицины. Но злые языки утверждают, что Институт делал упор на разработку и внедрение синтетических лекарств в ущерб применению витаминов и других натуральных методов предотвращения заболеваний.
А так как семья Рокфеллеров делала огромные вклады в фармацевтическую промышленность, то увеличение потребления синтетических лекарств вело к увеличению их доходов.
Но главное назначение бесприбыльных фондов-корпораций было иным. В 1910 году штат за штатом утверждает поправку к Конституции о градуированном подоходном налоге. В то же время готовятся законы, освобождающие от подоходных налогов пожертвования на «бесприбыльные» фонды.
И вот в 1913 году за два с половиной месяца до того, как 16-я поправка к Конституции (о подоходных налогах) обретает силу закона, Рокфеллер-старший инкорпорирует свой Фонд в качестве филантропической бесприбыльной корпорации и начинает перекачивать свои прибыли в Фонд Рокфеллера.
Первый его взнос — 10 миллионов долларов. Чтобы представить себе величину этой суммы, вспомним, что львиная доля заграничного финансирования свержения монархии в России состояла из 20 миллионов долларов нью-йоркского банкира Якова Шифа.
Эта «простенькая комбинация», по бессмертному выражению Остапа Бендера, избавляет эти прибыли от обложения налогами. Но контроль над этими суммами остаётся в руках Рокфеллеров! Что и требовалось доказать.
Ведь деньги сами по себе ничего не значат. Иметь право распоряжаться деньгами, а не факт владения ими — вот что важно, так как политическая сила, которую они покупают, вполне реальна.
По выражению некоторых остряков, законы о бесприбыльных фондах стали законами о «безналоговых» фондах. Поэтому через 10 лет после своего основания финансирование СМО начинает осуществляться фондами Рокфеллера и Карнеги.
Кроме этого, фонды имеют право вкладывать свои средства и не платить налоги на получаемые прибыли! Так, в финансовом отчёте Фонда Рокфеллера за 1998 год (см. Интернет http://www.rockfound.org/frameset.html) говорится, что его вклады к концу года составляли 3,3 миллиарда долларов, а доходы с вкладов — 13 %, то есть 429 миллионов в год.
Предположив, что административные расходы Фонда составляют 10 % от дохода, у Фонда остаётся около 400 миллионов долларов в год на «филантропическую» деятельность. Сумма внушительная и, самое интересное, почти бесконтрольно может быть потрачена на разнообразнейшие мероприятия. А ведь это только один (хотя и самый богатый) фонд.
Учитывая, что во главе подавляющего большинства таких фондов стоят члены СМО, недостатка в средствах у них нет и не предвидится. Но посмотрим на 2-й и 3-й пункты, хотя они и состоят из описаний административного устройства СМО.
2. Превратить Совет в действительно всенациональную организацию для того, чтобы использовать знания и опыт лидеров всей страны (в тексте СМО выделено жирным шрифтом. — П. Б.).
Методы для достижения этой цели включают общение при помощи «членской» рубрики узла СМО на Интернете, ежегодный национальный съезд, ужины-семинары с участием исследовательских групп в главных центрах страны и при помощи интерактивных теле- и видеоконференций.
3. Находить и воспитывать следующее поколение руководителей и мыслителей по внешней политике (в тексте СМО выделено жирным шрифтом. — П. Б.).
Это достигается путём привлечения тщательно отобранных молодых людей в штат сотрудников СМО и/или в специальную «испытательную» категорию членов. Учитывая преклонный возраст Давида Рокфеллера, 84-летнего фактического руководителя всех трёх организаций НМП, желание СМО «омолодиться» вполне понятно.
Вероятно, чтобы продемонстрировать своё влияние и могущество на мировой арене, интересен заключительный абзац документа «Наша миссия» со списком лиц, делавших доклады на семинарах СМО в течение недавних месяцев.
Эту плеяду открывают Мадлена К. Олбрайт (Madeleine K. Albright), Кофи Аннан (Kofi Annan), Джеймс А. Бейкер III (James A. Baker III), Уоррен Кристофер (Warren Christopher). Генри А. Киссинджер (Henry A. Kissinger) и Джордж П. Шульц (George P. Shultz), выступавшие с описаниями задач, с которыми Америке придётся столкнуться в следующем столетии.
Шарлен Баршефска (Charlene Barshefsky), Анатолий Чубайс (Anatoly Chubais), Билл Клинтон (Bill Clinton), Стенли Фишер (Stanley Fisher), Пол Кругман (Paul Krugman), Ли Куан Иё (Lee Kuan Yew), Джордж Сорос (George Soros) и Джеймс Д. Вольфенсон (James D. Wolfenson) обсуждали глобальную экономику.
Уильям С. Кон (William S. Cohen) и члены Объединённого штаба вооружённых сил США (Joint Chiefs of Staff) представили свои оценки будущей оборонной политики США.
Король Абдулла (King Ablullah), Олесегун Обасанхо (Olusegun Obasanjo), Андреас Пастрана (Andreas Pastrana) и Григорий Явлинский (Grigory Yavlinskj) говорят, соответственно, о будущем Иордана, Нигерии, Колумбии и России.
Ричард Батлер (Richard Butler), Ричард Голбрук (Richard Holbrooke) и Джордж Митчелл (George Mitchell) делятся своими мыслями о войне и мире.
Джон Керри (John Kerry) и Джон Маккейн (John McCain) предлагают приоритеты внешней политики для предвыборной кампании 2000 года.
Уильям М. Дейли (William M. Daley), Хосни Мубарак (Hosni Mubarak) и Билл Ричардсон (Bill Richardson) описывают возможности для развития деловых связей на Ближнем Востоке.
Томас Л. Фридман (Thomas L. Friedman), Билл Гейтс (Bill Gates) и Мухаммед Юнус (Muhammad Yunus) представляют свои книги, а Мишель Камдессю (Michel Camdessus) и Лоуренс Саммерс (Lawrence Summers ) рассматривают будущую международную финансовую структуру.
Большинство упомянутых лиц не нуждается в представлении. Россиянам же должно быть особенно интересно узнать, что РФ была представлена на этих семинарах в качестве докладчиков-экспертов Анатолием Чубайсом (семинар по вопросам глобальной экономики) и Григорием Явлинским (о будущем России).
Здесь следует отметить, что два года тому назад в очередном ежегодном трёхдневном съезде ББ впервые участвовал представитель РФ — Анатолий Чубайс!
Факт представительства России Григорием Явлинским невольно напоминает событие в XIX веке. В 1879 году за границей была образована русская секция Первого Интернационала и быть представителем России в Генеральном совете Интернационала попросили… Карла Маркса. Маркс согласился.
Ну чем не случай с Явлинским, выступающим от лица России?
К месту упомянуть ещё одного «россиянина», Сергея Караганова — члена Международного консультативного совета (МКС) при СМО. В МКС он представлен как «председатель Совета по вопросам обороны и внешней политики и заместитель директора Института по европейским вопросам при Российской Академии наук».
Вот официальное описание МКС на узле Интернета СМО.
«МКС был основан Советом директоров СМО в 1995 году под председательством Давида Рокфеллера — почётного председателя СМО. Своё ежегодное заседание он проводит во время октябрьского заседания Совета директоров СМО с тем, чтобы представить свои взгляды по ряду вопросов, интересующих СМО.
Членам МКС предоставляется возможность высказываться по поводу различных программ и стратегических направлений, а также о реальных возможностях сотрудничества между СМО и учреждениями вне США. Они также дают ценнейшие международные оценки внешней политики США — от потребности в новых стратегиях и организациях в XXI веке до ценности многосторонних подходов к решению мировых проблем».
Интересно, сколько россиян знают о том, что на мировой арене их представляют явлинские, чубайсы и карагановы? И представляют при этом в организации, кующей цепь, которая медленно, но верно опутывает мир с целью построения здания Антихриста — Нового мирового порядка.
